В связи с российско-украинским конфликтом востребованным стал труд прусского стратега Карла фон Клаузевица. Тему подняла французская газета Le Figaro, обозначив шесть принципов его концепции, которые проливают свет и на события на Украине.
Тезисы генерал-майора опубликовала супруга автора в книге «Война» после его кончины. Как обращает внимание читателей издание, спустя 200-летие они прекрасно иллюстрируют, что «любая война связана с политикой». Да, за два столетия изменились средства и способы борьбы, но только не политические цели.
Прусский офицер выделяет три этапа ведения войны. Первый – анализ стратегических возможностей (не только своих, но и другой стороны), второй – определение политической цели, третий – достижение этой цели с помощью вооружения (тут автор концепции упоминает, что насилие может быть и «слепым»).
В этой «тройке Клаузевица» научный сотрудник по изучению вооруженных конфликтов Военного училища в Париже Эдуар Жолли видит и картину на Украине. По первому пункту – воюют два самодостаточных государства с использованием той боевой мощи, что имеется на вооружении их армий. Правда, нужно оговориться, что украинской стороне уже кто только не помогает вооружением.
По мнению эксперта, цели Украины – сохранить стою территориальную целостность и стать важным партнером в регионе для Запада (именно поэтому он вооружает украинцев). А вот цели России, как считает Жолли, определить не так просто, так как они меняются в процессе развития событий.
И это нормально, отмечет эксперт: все зависит от результатов военных действий. Вот как комментирует специалист по теории вооруженных конфликтов отход российской армии из-под Киева и передислокацию войск РФ:
Изначально русские шли на конфликт с политической целью свержения режима Зеленского и тех, кто за ним стоит. Поскольку достижение этой цели оказалось в данный момент проблематичным, произошла смена приоритетов и главное внимание Россия уделила территориям на юге и востоке Украины
Ну, а что касается третьего пункта – то «слепое насилие допускают обе противоборствующие стороны». Эдуар Жолли дает расклад и по остальным пяти тезисам («Крайние меры», «Новые обстоятельства», «Кульминация», «Центр тяжести», «Преимущества обороны по сравнению с нападением»), исходя из российско-украинского вооруженного конфликта.
Так, раскрывая тезис прусского стратега «Новые обстоятельства», современный аналитик говорит о том, что Россия столкнулась с невиданным сопротивлением украинцев и все чаще была «вынуждена применять артиллерию».
В теории переход ко все более крайним мерам может привести к тому, что Россия использует тактическую ядерную ракету. Именно этого боится Запад
– констатирует Жолли.
Но главной целью воюющих сторон должна стать политическая победа, достигнутая путем военных целей – в этом заключается искусство политического и военного деятеля. Кто сможет выбрать правильную тактику – того и ждет успех.
Если Путин хочет принести победу своему народу, он должен выполнить две своих знаменитые задачи, поставленные еще в начале боевых действий: денацификацию и демилитаризацию
– об этом напоминает другой эксперт, член Института сравнительной стратегии Мартен Мот.
Причем для выполнения первой задачи, по мнению эксперта, достаточно полностью установить контроль над Мариуполем, а для достижения второй – нужно разбить украинскую армию. И тут современники снова обращаются к одному из важных тезисов Клаузевица – пункту про преимущество обороны перед нападением.
Оборонительное ведение войны легче, потому что оно не обязательно будет направлено на преодоление силы противника, а просто будет мешать ему победить
– резюмирует Эдуар Жолли, указав на то, что Клаузевиц в своем фундаментальном труде описал несколько способов эффективных оборонительных действий.
Ими могут воспользоваться как украинские, так и российские войска. Одна из таких моделей по Клаузевице – не идти на «лобовые столкновения», что позволяет сохранить состав подразделений. Тактическая победа обеспечивает как минимум половину успеха на любой войне.
Автор: Алла Малькова