Очередная страшная трагедия с убийством мирных жителей на Донбассе ожидаемо не вызвала никакой реакции у «цивилизованного мира». Президент России не случайно отметил на следующий день после трагедии, что Запад «снял все маски приличия».
Впрочем, применительно к жертвам среди мирного населения, которые Запад на протяжении десятков лет именовал «сопутствующим ущербом», даже такие маски нельзя назвать «масками приличия».
Сам этот термин «сопутствующий ущерб» является сугубо англосаксонским и заслуживает того, чтобы мы присмотрелись к нему более внимательно.
Самое давнее из известных использований этого термина относится к статье, написанной в мае 1961 года Т.К. Шеллингом, под названием «Рассмотрение, средство и ущерб». В 2005 году этот американский профессор получил нобелевскую премию «За расширение понимания проблем конфликта и кооперации с помощью анализа в рамках теории игр». Известен также тем, что внес существенный вклад в «теорию сдерживания», в рамках которой и ведется сейчас борьба Запада с Россией и с Китаем.
Как видим, отнюдь не случайные люди, а признанные профессионалы в области конфликтологии и создатели «концепции сдерживания» поучаствовали в формировании этого, весьма скользкого, на мой взгляд, термина. Итак, какое содержание они вкладывают в него?
Сопутствующий ущерб (англ. collateral damage) — ущерб, возникший случайно в ходе атаки намеренной цели.
Обычно сопутствующим ущербом обозначается случайное убийство гражданских лиц или уничтожение гражданского имущества. Широко этот термин стал использоваться англосаксами во время войны во Вьетнаме, которая, как известно, была сопряжена с огромными жертвами среди мирного населения, а также с причинением чудовищного вреда природе и природным ресурсам.
Министерство обороны США использует следующее определение:
«Неумышленный или дополнительный ущерб, нанесенный людям или объектам, которые на тот момент не являлись правомерной военной целью. Такого рода ущерб не является незаконным, поскольку не является чрезмерным, учитывая военное преимущество, обретенное с помощью военного действия».
Сопоставим это определение со статьей 8(2) Дополнительного Протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов Международным гуманитарным правом, которая предусматривает уголовную ответственность за:
«Умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение является причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или нанесение ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и прямым ожидаемым общим военным превосходством».
Совершенно очевидно, что при помощи термина «сопутствующий ущерб» производится дегуманизация мирных граждан, убитых во время тех или иных военных операций, с целью преуменьшения. а по возможности — и полного исключения вины военного руководства и конкретных исполнителей на поле боя, которые эти жертвы допустили или не предотвратили.
Вспомним жертвы натовских бомбардировок в Югославии, когда только по официальным данным погибло более 700 мирных жителей:
12 апреля 1999 года: 14 человек погибло после попадания бомбы в пассажирский поезд в ущелье Грделица.
За время натовский операции в Афганистане жертвами стало более 30.000 мирных жителей.
Ярким примером действий американских вояк, заведомо уверенных в своей безнаказанности, является бомбардировка мечети в афганском городе Мазари-Дини 4 августа 2007 года, в результате которой погибло более 200 мирных граждан. «Бомбы предназначались для двух полевых командиров «Талибана» (запрещенного в России),- сообщило американское командование. То есть убить 200 мирных граждан в процессе охоты за двумя полевыми командирами — это вполне допустимый «сопутствующий ущерб».
Известен лишь один случай, когда американцы за такой ущерб извинились: Барак Обама принес официальные извинения от лица своей администрации и всего американского народа организации «Врачи без границ». Глава государства выразил соболезнования погибшим в ходе авиационного налета американских ВВС на госпиталь города Кундуз в Афганистане.
3 октября 2015 года: 22 человека погибли в результате обстрела госпиталя “Врачей без границ” в городе Кундуз. По словам сотрудника организации, шесть пациентов заживо сгорели в своих кроватях.
Однако эти извинения обусловлены, скорее всего, тем, что удар по «Врачам без границ» — это «дружественный удар», поскольку работа этой организации на структуры НАТО, например, во время операции в Югославии была практически открытой.
Американские военные не раз «радовали» всех своими «гуманистическими» высказываниями. Так, бывший глава Пентагона Джеймс Мэттис назвал жертвы среди гражданского населения при авиаударах США и их союзников по террористам ИГ в Ираке и Сирии «жизненным фактом». По сути, он повторил тезис, которого США придерживаются уже давно — как минимум, со времен войны во Вьетнаме, а то и с Хиросимы и Нагасаки: сопутствующий ущерб может быть любым.
Украинский эксперт Валентин Землянский заявил, что США всю Украину считают «сопутствующим ущербом».
Судя по тому, как развивалась и развивается ситуация с накачиванием Украины оружием, наемниками, биолабораториями и средствами для производства «грязной ядерной бомбы», какая медийная и политическая поддержка осуществляется всем этим милитаристским действиям, — он недалек от истины.
Ещё раз вернемся к основному содержанию термина в понимании Пентагона (и стоящих за ним «сильных мира сего»):
«Сопутствующий», то есть допустимый и не являющийся незаконным ущерб — это ущерб, который причиняется людям и гражданским объектам, не являвшимися на момент нанесения удара «правомерной военной целью». Его англосаксы признают допустимым, если при этом обеспечивается военное преимущество, обретенное с помощью военного действия.
А теперь попробуем поискать пределы этой «допустимости».
За ними далеко ходить не надо, они выставлены на всеобщее обозрение:
«Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов человек, пребывая в постоянном равновесии с природой». (Грета Тунберг вам в помощь при подсчетах и выборке).
Уже и миллиард не является «золотым», и его урезали!
Мне кажется, что всё, что происходит в мире за последние 2-3 года, позволяет с уверенностью говорить: мировой глобализм открыто вышел на тропу войны со всем человечеством, и целью этой войны является уничтожение 94% населения нашей планеты, или около семи с половиной миллиардов человек.
Звучит дико? Согласна. Только цели тех, кто своей религией открыто провозгласил сатанизм, иными быть не могут. Они могут быть только сатанинскими, ведь падший ангел, восставший против Бога,- это враг рода человеческого, ибо «он был человекоубийца от начала» (Иоан.8:44).
Потому и процедил с дьявольской усмешкой внук эсэсовского генерала, а ныне целый канцлер ФРГ Олаф Шольц, что заявления Путина о геноциде на Донбассе «смехотворны» (он выступал на английском, использовал слово ridiculous, что значит «нелепый», «дурацкий», «забавный», «смехотворный»).
Наверное, его дедушка включал весёлую музыку, когда лично участвовал в казнях евреев на территории Польши и Украины.
Наверное, всем этим шольцам и клинтонам действительно нравится, когда льётся кровь тысяч невинных жертв ради установления вожделенного ими «нового мирового порядка».
Поэтому, коль скоро все маски сброшены, пришла пора называть вещи своими именами. Это означает, что мы должны понять и осознать:
гибель всего населения Украины и всего населения России является для глобалистов вполне допустимым «сопутствующим ущербом».
Это ущерб, который они заранее заложили во все свои расчеты в своём стремлении к мировому господству, которому очень и очень мешает сильная и непокорная Россия.
Слова Путина «Зачем нам мир, в котором не будет России» показали, что Россия готова идти до конца в защите не только своих, российских, интересов, но и интересов всего «непрогрессивного» человечества. И пока что только эта готовность, подкрепляемая возможностями, прежде всего,- военно-техническими, останавливает глобалистов от развязывания горячей войны.
Но, военная спецоперация на Украине, проводимая Российской Армией, показала, что пока что ничто не останавливает глобалистов от подготовки подлой биологической войны. Есть все основания полагать, что именно высокая степень подготовки такой подлой и бесчеловечной войны с неисчислимыми человеческими жертвами и определила масштаб и характер действий России в этой, не всем пока понятной, специальной военной операции.