Министр обороны РФ Сергей Шойгу держит президента Путина в информационной блокаде, и комментарии президента о происходящем в СВО говорят о его полном неведении реальной обстановке на фронте, считает автор Telegram-канала «Критик новостной ленты». В Сети выдвинули предположение о возможном государственном перевороте из-за угрожающей ситуации на фронте. Ключевой фигурой в переменах может выступить министр обороны России.
«Все это очень похоже на подготовку Шойгу и его единомышленников к отстранению президента от власти. Для совершения подобного преступления необходима мощная мотивация. Мотивация у Шойгу есть — он буквально за полтора года из возможного преемника превратился в главного виновника провала СВО», — пишет автор.
13 июня состоялась встреча президента России Владимира Путина с военкорами, после которой в Сети начались разговоры о том, что глава государства имеет неверное представление о происходящем на фронте. «Критик новостной ленты» считает, что министр обороны хочет выставить президента в качестве виновника всех проблем в СВО.
«Президента явно держат в «теплой ванне» и не сообщают правдивую информацию с поля боя. Как только на фронте произойдет катастрофа и правда вылезет наружу, спасти авторитет и реноме Путина будет уже невозможно», — считает автор канала.
Ту же мысль высказал и автор Telegram-канала «REDACTED P6», который пишет, что «единственный человек, на которого Шойгу может перекинуть с себя ответственность — это президент».
«Все его действия говорят о том, что министр обороны готовит военный переворот, — считает автор канала. — Что именно позволяет говорить о подготовке к военному перевороту? Всем уже понятно, что спецоперация — последнее, что волнует Сергея Кужугетовича. По-настоящему важным для него в последнее время стали вещи, никак с ней не связанные. Например, министр стал чаще появляться в СМИ, как на официальных мероприятиях, так и в районе зоны СВО. Одновременно с этим оживился и информационный департамент МО РФ. Сейчас Шойгу активно работает на свой рейтинг — дает только позитивную информацию, затыкает военкоров и независимые издания. Для этого со стороны наняты лучшие российские пиарщики.
Есть и другие признаки.
«Другая странная вещь, которая внезапно, прямо посреди контрнаступления ВСУ, потребовалась Шойгу — это подписание контракта со всеми добровольческими формированиями, — напоминает автор канала, — которые до этого неплохо справлялись со своими задачами и вне структуры МО РФ. Как мы уже говорили ранее — это очевидная попытка забрать под себя максимальный военный ресурс».
Среди тех добровольческих формирований, которые отказались подписывать контракт с Минобороны РФ оказалась и ЧВК «Вагнер». Директор компании Евгений Пригожин откровенно рассказал о проблемах, которые сопровождают армию России в ходе контрнаступления ВСУ в Запорожской области. Он заявил о больших потерях живой силы и огромных территориях Донецкой области, которые удалось захватить противнику, пока из телевизора практически ежедневно министр обороны и глава пресс-службы военного ведомства сообщают россиянам о потерях украинских войск.
«У Шойгу и Герасимова подход простой: ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили. Этим они и занимаются», — возмутился Пригожин.
Автор канала «Критик новостной ленты» уверен, что это делается исключительно для концентрации живой силы в руках одного человека — Сергея Шойгу, который может ее использовать в качестве инструмента для госпереворота.
«Возможности у Сергея Кужугетовича также присутствуют. У кого сейчас сконцентрирована самая большая в государстве сила? Правильно у Шойгу, который, кроме всего прочего, завершает переподчинение себе и многочисленных добровольческих формирований», — пишет «Критик».
В случае попытки госпереворота штурмовики ЧВК «Вагнер» могут стать одной из ключевых сил, способны сопротивляться насильственному захвату власти.
«Как не странно, но из силовиков (способным к вооруженному противостоянию) на стороне президента может оказаться только ЧВК «Вагнер» во главе с Пригожиным, находящимся в конфронтации с группировкой Шойгу, ФСБ, ФСО и возможно Росгвардия. Будет ли это достаточно для оказания отпора армии? Скорее всего нет», — подытожил «Критик новостной ленты».